Bibliografía: 855-867.

Ante la inexistencia en el ámbito del Derecho Financiero y tributario de una construcción del derecho a la intimidad de los contribuyentes acorde con los hermenéuticos constitucionales (conclusión que alcanzamos en la parte primera del trabajo), en la presente tesis doctoral hemos acometido, fundamentalmente, dos tareas. De un parte, hemos llevado a cabo la configuración de la garantía reconocida en el art. 18.1 CE desde una estricta perspectiva constitucional; y, de otra, hemos extrapolado las conclusiones alcanzadas al ámbito tributario. Concretamente, partiendo de la jurisprudencia dictada por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la aplicación, respectivamente, de los arts. 8 CEDH y 18.1 CE, así como de los pronunciamientos emanados de los Tribunales Federales de los Estados Unidos, hemos definido el derecho reconocido en el art. 18.1 CE como la prohibición de intromisiones o cesiones ilegítimas en el ámbito de intimidad constitucionalmente protegido y hemos llegado a la conclusión que son dos los aspectos que lo integran: los que hemos calificado como aspectos material y jurídico de la garantía constitucional. El aspecto material ha sido objeto de un estudio minucioso en la parte segunda de la tesis, en la que hemos defendido la inclusión del flujo patrimonial personal en el ámbito de intimidad constitucionalmente protegido (delimitación positiva del aspecto material) siempre y cuando no esté ausente el segundo de los extremos que conforman dicho aspecto: la reserva. A su vez, el análisis del aspecto jurídico del derecho lo hemos desarrollado en las partes tercera y cuarta del trabajo, en las que hemos examinado con detalle las actuaciones de los poderes públicos -y, en particular, de la Administración tributaria- que inciden en el contenido constitucional de la garantía (las intromisiones en el aspecto material del derecho así como la cesión o divulgación de datos o informaciones íntimas)