Bibliografía: p. 491-596

Reflexiones de política criminal, jurídico-dogmáticas y pragmáticas sobre la necesidad de una reforma integral del enjuiciamiento criminal en España.El Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal están configurados para caminar juntos de la mano sin poder separarse, pero no es así. El Derecho Penal afronta los numerosos retos que le plantea la realidad basándose en la Política Criminal y en la Dogmática, expandiéndose en forma muy alarmante. El Derecho Procesal Penal está más preocupado, en cambio, por resolver pragmáticamente los problemas conforme se producen, lo que está llevando a su contracción, es decir, a lo contrario a la expansión, a su mínima expresión. En verdad, sólo manifiesta interés por reducir la alarmante duración del proceso y por asegurarse que el juicio oral no tenga lugar, para eliminar la insoportable sobrecarga que sufren los tribunales penales. Para resolver esta grave disfuncionalidad, la Política Criminal y la Dogmática deben ser también fundamentos estructurales del proceso penal y de su perspectiva orgánica, si se quiere una buena práctica en la realidad. El autor pone de manifiesto a través de varios ejemplos reales importantes, qué consecuencias negativas conlleva no afrontar los problemas como se debe, especialmente de cara a la futura nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal. Un libro esencial para conocer nuestro actual proceso penal e imaginar cómo debería ser el proceso penal que los españoles merecemos.